前農委會主委彭作奎先生：
我們都會強調2級產業，但那因應的地方是0，就會變成跟農業無關，都是農企業，會產生反商的情節，那個1絕對不能沒有，就是我們剛剛談到的農業的效率怎麼提高，我們怎麼把農民組織，把農地保護起來，我們在自由貿易組織裡，怎麼樣能收購我們的農產品，來因為外銷的加大，使我們的基本盤擴大，這樣六級才有意義，否則那個分配，都集中某些地方，不是我們要的。
我們的麵粉不夠自由化嗎？我們的飼料不夠自由化嗎？，但這都跟農民沒有關係。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1級生產，2級加工，3級銷售就是目前最流行的六次產業。
但以飼料黃豆來看，1級就是用外國的黃豆，在台灣進行加工與後端銷售，因應到台灣農民的部分就是0，農企業掌握了加工與末端銷售，但因為成本考量不肯用台灣自產的產品。
農地就是農業政策的根，沒有農地就不會有農民，沒有農民就沒有農村。
不好的農地政策當然導致農地破碎，農地破碎則生產成本提高，生產成本過高自然無競爭力。
照片中美麗無施用農藥的自然茶園即將被地主收回去蓋鐵皮屋，做其他工業使用了，台灣有太多太多的農業用地，一一蓋滿了鐵皮屋，不是鐵皮屋就是農舍，真實可以使用的農地越來越少，台灣引以為傲的農業排水設施變成了汙水排放系統。
當我們真實的農地管理是這個狀況，
農產業的衰退是一個自然的狀況，當農地變成工業用地的時候，
就再也回不去了。
2012年加州農業有1兆1000億的農產輸出，美國是大農國家，跟台灣的例子或許不一樣。
但小農國家的丹麥輸出全世界食品市場總量的3.1%，
農業並不是不能賺錢，只要好好的規劃，還是能有機會。
但在這樣的農地管理政策之下，應該是沒有明天的。
號稱82萬公頃的可耕地，如今真實的可耕地剩多少呢？
蓋滿了鐵皮屋的地，地目上依然是農地，
依然是統計中的可耕地，但它真有變回耕地的一天嗎？
Search